QUANDO O CAOS SE TORNA ESTRATÉGIA: UMA REFLEXÃO SOBRE O NOVO (DES)EQUILÍBRIO GLOBAL

Muitos têm estranhado o facto de eu ainda não me ter pronunciado sobre o que se passa no Irão, as suas implicações políticas e, sobretudo, as suas consequências no tabuleiro internacional.

A verdade é que não foi por falta de atenção, nem por desinteresse. Muito pelo contrário. Tenho acompanhado de perto cada desenvolvimento, cada declaração, cada sinal — ou ausência dele.

Mas há momentos em que falar cedo demais é dizer pouco. E eu preferi esperar.

Preferi observar com alguma distância crítica, tentar perceber até onde isto poderia escalar e, acima de tudo, que tipo de lógica estaria por detrás dos acontecimentos.

Hoje, essa lógica começa a tornar-se mais clara. E, infelizmente, não é tranquilizadora.

Comecemos pelo essencial: chamar as coisas pelos nomes certos. Isto não é, na minha perspetiva, um conflito.

É uma agressão.

Os Estados Unidos atacaram o Irão. Ponto final. Podemos discutir justificações, enquadramentos ou narrativas, mas o facto base não se altera.

Dizer isto não é tomar partido ideológico. É apenas reconhecer uma realidade.

E reconhecer a realidade é sempre o primeiro passo para a compreender.

A segunda razão para o meu silêncio inicial foi simples: quis perceber até onde isto nos poderia levar.

Hoje, já não há grande dúvida.

Caminhamos, a passos largos, para um cenário de instabilidade económica e diplomática generalizada.

E esse cenário não surge por acidente. Ele encaixa, aliás, de forma quase perfeita numa forma muito específica de fazer política.

A Administração Trump — e importa dizê-lo sem rodeios — tem uma relação peculiar com o caos.

Mais do que evitá-lo, parece alimentá-lo.

E há uma razão para isso.

O caos, por definição, não se administra. Não se regula. Não se contém facilmente.

E, paradoxalmente, isso pode ser extremamente útil para quem não quer — ou não consegue — governar através de estabilidade e previsibilidade.

Na política tradicional, aquela que procura o bem-estar das nações e dos povos, trabalha-se para a ordem.

Procura-se o equilíbrio, o consenso, a construção de soluções duradouras.

É um processo imperfeito, muitas vezes lento, mas assente em princípios claros.

Já na política do impulso, do interesse imediato e da afirmação de poder, a lógica é outra.

Aí, o caos não é um problema. É uma ferramenta.

Porque no meio da confusão, da incerteza e da volatilidade, torna-se possível dizer hoje uma coisa e amanhã o seu contrário — sem grande custo político imediato.

E isso, convenhamos, seria impossível num ambiente de estabilidade.

As consequências começam a sentir-se rapidamente.

Os mercados reagem com nervosismo, como seria de esperar.

A volatilidade aumenta, os investidores recuam ou especulam de forma mais agressiva, e as economias tornam-se mais frágeis.

A inflação, por sua vez, acelera.

E, no meio de tudo isto, o dólar — ainda a principal moeda de referência global — tende a fortalecer-se.

Não por mérito intrínseco, mas por ausência de alternativas seguras num cenário incerto.

É aqui que a questão se torna ainda mais delicada.

Porque o caos pode até ser funcional para determinados interesses dentro da máquina governamental norte-americana.

Mas isso não significa que seja benéfico para os cidadãos, nem sequer para a estabilidade dos próprios Estados Unidos a médio prazo.

Há uma diferença importante entre "interesses de Estado" e "interesses de quem governa".

E nem sempre coincidem.

Entretanto, outro efeito começa a tornar-se evidente: o enfraquecimento das instituições internacionais.

Organizações como as Nações Unidas, a União Europeia ou até a NATO parecem cada vez mais incapazes de responder de forma eficaz.

Não necessariamente por falta de vontade, mas por falta de margem.

Num mundo onde o caos se torna norma, estruturas pensadas para promover ordem e cooperação perdem relevância.

Ficam, de certa forma, desajustadas.

E isso levanta uma questão preocupante: o que acontece quando os mecanismos de equilíbrio deixam de funcionar?

A resposta, infelizmente, não é animadora.

Entramos num território onde a imprevisibilidade domina.

Onde decisões estruturais são substituídas por reações impulsivas.

E onde o curto prazo se sobrepõe constantemente ao longo prazo.

Neste contexto, não surpreende que aliados estratégicos, como Israel, alinhem com esta lógica.

Não por acaso, mas por convergência de interesses e visão.

O resultado é uma política externa que já não procura estabilidade.

Procura vantagem.

Mesmo que isso implique aumentar o risco global.

E é aqui que chegamos ao ponto central.

Não estamos apenas perante uma crise pontual.

Estamos perante uma mudança de paradigma.

Uma forma diferente de olhar para o poder, para a diplomacia e para o papel das instituições.

E essa mudança não parece temporária.

Se o Partido Democrata continuar sem capacidade de afirmação, preso numa espécie de inércia política, este modelo poderá prolongar-se por muitos anos.

Talvez décadas.

E isso obriga-nos a uma reflexão séria.

Porque viver num mundo onde o caos é estratégia não é apenas desconfortável.

É perigoso.

Exige adaptação, sim. Mas também exige consciência.

E, acima de tudo, exige que não normalizemos aquilo que não deve ser normal.

👉 Para mais reflexões e análises, assine a newsletter da (DES)POLÍTICA no LinkedIn https://lnkd.in/dWPje5_Q e visite www.realpolitik.org.uk

#geopolitica #relacoesinternacionais #politicaglobal #economia #analisepolitica #irã #estadosunidos #trump #diplomacia #mercados #inflacao #dolar #nato #uniaoeuropeia #onu #estrategia #caos #segurancaglobal #lideranca #futuro